股權轉讓人存在瑕疵出資的股權轉讓的法律效力

        商事訴訟仲裁研究 商事訴訟仲裁研究
        2020-05-12 18:02 1184 0 0
        國藥公司與天之康健公司的股權轉讓是否有效?

        作者:律界諸葛

        來源:商事訴訟仲裁研究(ID:gh_9fd304d8a017)

        判例主旨

        國藥公司作為天健XX公司的股東,雖然其當時未繳納第二期出資,但公司并未就此作出決議對國藥公司持股比例及出資金額進行調減,故其有權轉讓其所持有的天健XX公司的51%股權。

        同時,根據法律和天健XX公司章程規定,國藥公司與天之康健公司之間的股權轉讓,為公司股東內部轉讓,故本案不涉及其他股東行使優先購買權。

        另,迪升公司主張國藥公司、天之康健公司與愛XXX公司之間存在惡意串通,缺乏事實和法律依據。

        因此,國藥公司與天之康健公司之間的《產權交易合同》合法有效

        案情簡介

        原告浙江迪升投資有限公司(以下簡稱迪升公司)與被告中國國際醫藥衛生公司(以下簡稱國藥公司)、被告北京天之康健投資管理有限公司(以下簡稱天之康健公司)股權轉讓糾紛一案,依法由北京市朝陽區人民法院受理。

        迪升公司起訴稱:

        其與國藥公司、天之康健公司以及案外人杭州XXXXXX咨詢有限公司(以下簡稱XX公司)共同出資設立北京天健XXXX科技有限公司(以下簡稱天健XX公司)。

        依據《中華人民共和國公司法》之規定,迪升公司、天之康健公司及XX公司享有同等條件下的優先購買權。

        但國藥公司并沒有按照公司章程以及《中華人民共和國公司法》之規定,向迪升公司以及XX公司發出股權轉讓通知,因此剝奪了迪升公司的優先購買權。

        國藥公司在轉讓其持有的天健XX公司51%的股權時,并沒有如實履行出資義務,在其并沒有履行出資義務時,并不享有天健XX公司51%的股權,因此國藥公司并無權在北交所公司掛牌轉讓其名下的股份。

        國藥公司與天之康健公司惡存在意串通損害迪升公司的合法權益,故請求認定其二者之間的股權轉讓無效。

        經法院審理查明:

        2012年10月26日,國藥公司作為甲方,與乙方謝X、丙方迪升公司簽訂《關于天健XX公司之投資并購協議》,約定:

        天健XX公司是于2006年9月19日設立并合法存續的有限責任公司,截至本協議簽署日,注冊資本為5000萬元,股東及出資情況為謝X出資2800萬元,何XX出資450萬元,迪升公司出資1345萬元,夏X出資272萬元,沈XX出資133萬元;

        經協商一致,乙方、丙方共同向甲方轉讓其所持有目標公司注冊資本中的600萬元出資額,其中乙方轉讓390萬元出資額,丙方轉讓210萬元出資額,天健XX公司新增注冊資本3980萬元;

        甲方以貨幣資金方式出資12735萬元認購天健XX公司新增的3980萬元注冊資本;

        甲方分兩期出資認繳目標公司新增注冊資本,第一期出資額為6367.5萬元,出資時間為本協議生效,第6.1款規定的條件成就且驗資手續準備到位后5個工作日內,第二期出額為6367.5萬元,出資時間為甲方第一期增資完成工商變更登記之日起六個月內,如甲方第二期增資不按時到位,則相應調減甲方持股比例。

        天健XX公司2013年1月5日公司章程記載,公司注冊資本8980萬元,股東及出資情況為國藥公司出資4580萬元,天之康健公司出資2860萬元,迪升公司出資1183.6萬元,XX公司出資356.4萬元。其中國藥公司的類型為全民所有制。

        章程第三十七條規定:“股東之間可以相互轉讓其部分或全部出資。”

        第三十八條規定:“股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。

        股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉讓。

        其他股東半數以上不同意轉讓的,不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的,視為同意轉讓。

        經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。

        兩個以上股東主張行使優先購買權的,協商確定各自的購買比例;協商不成的,按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。”

        2014年11月28日,國藥公司作出《國藥公司關于轉讓天健XX公司股權的總經理辦公會決議》,決議對外轉讓國藥公司所持天健XX公司51%股權,并依照按照法律法規和中國XX集團總公司(以下簡稱XX集團公司)的有關規定進行股權轉讓。

        2015年1月5日,XX集團公司作出國藥集團投資﹝2015﹞5號《關于同意轉讓天健XX公司51%股權的批復》,主要內容為同意國藥公司對外轉讓其所持天健XX公司51%股權……。

        國藥公司于2014年10月22日,通過EMS國內標準快遞,分別向天之康健公司、XX公司、迪升公司寄送了《關于國藥公司轉讓天健XX公司股權的通知》,并告知上述股東自接到通知之日起30日內行使股權購買權。

        2014年11月14日,天之康健公司作出《股東不放棄優先購買權聲明》。XX公司、迪升公司表示不放棄優先購買。

        于2015年1月12日,國藥公司通過EMS國內標準快遞,分別向迪升公司、XX公司寄送了《關于原股東進場行使優先購買權的告知函》及《函復》,告知購買的相關事項。

        2015年3月27日,國藥公司與天之康健公司簽訂《產權交易合同》,約定國藥公司將其持有的天健XX公司51%的股權以9590萬元的價格轉讓給天之康健公司,國藥公司對天健XX公司尚有6367.5萬元出資未繳足,天之康健公司應于該次交易完成后直接向天健XX公司履行繳納義務。

        2015年3月31日,天健XX公司辦理了訴爭股權轉讓的工商變更登記。

        法院認為:

        首先,國藥公司作為天健XX公司的股東,雖然其當時未繳納第二期出資,但公司并未就此作出決議對國藥公司持股比例及出資金額進行調減,故其有權轉讓其所持有的天健XX公司的51%股權。

        其次,根據法律和天健XX公司章程規定,僅在股東向股東以外的人轉讓股權時,公司的其他股東可以行使優先購買權。本案中,訴爭的《產權交易合同》中的受讓方天之康健公司,亦為天健XX公司的原股東,故國藥公司與天之康健公司之間的股權轉讓,為公司股東內部轉讓,此時不涉及其他股東的優先購買權。

        再次,迪升公司主張,國藥公司、天之康健公司與愛XXX公司之間存在惡意串通,缺乏事實和法律依據,本院不予采信。

        國藥公司與天之康健公司簽訂的《產權交易合同》系雙方當事人的真實意思表示,內容不違反法律、行政法規的強制性規定,合法有效,迪升公司要求確認該協議無效的訴訟請求,于法無據,本院不予支持

        裁判文書要點

        法院認為,國藥公司雖沒有履行完全部出資義務,但其天健XX公司并沒有對國藥公司的持股比例及出資額進行相應調減,而且僅是內部股東之間的股權轉讓,不涉及其他股東的優先權,現有證據無法體現國藥公司與天之康健公司存在惡意串通,故國藥公司與天之康健公司簽訂的《產權交易合同》系雙方當事人的真實意思表示,內容不違反法律、行政法規的強制性規定,合法有效。

        實務總結

        《公司法》及其司法解釋中并沒有規定股權轉讓人存在瑕疵出資的股權轉讓的法律效力,實務中一直存有爭議。

        有兩種觀點:

        一種是認為股權轉讓是雙方真實意思表示,不違背相關的法律規定應當認為有效;

        另一種則認為,股東未足額出資應當無效。

        筆者認為,此種股權轉讓協議雖沒有明確的法律規定,但依然適用于《合同法》第52條相關規定,區分情形對待。

        參考法條

        1、《中華人民共和國公司法》

        第七十一條:“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

        股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉讓。

        其他股東半數以上不同意轉讓的,不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的,視為同意轉讓。

        經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。

        兩個以上股東主張行使優先購買權的,協商確定各自的購買比例;協商不成的,按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

        公司章程對股權轉讓另有規定的,從其規定。”

        2、《中華人民共和國合同法》

        第五十二條:“有下列情形之一的,合同無效: 

        (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

        (二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

        (三)以合法形式掩蓋非法目的;

        (四)損害社會公共利益;

        (五)違反法律、行政法規的強制性規定。”


        注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

        本文由“商事訴訟仲裁研究”投稿資產界,并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!

        原標題: 股權轉讓人存在瑕疵出資的股權轉讓的法律效力

        商事訴訟仲裁研究

        道可特陳杰律師團隊主要服務于金融、不良資產、商事訴訟、新三板等領域,為多家金融機構提供大量訴訟、非訴訟法律服務。曾多年參與國家開發銀行貸款項目法律評審工作 曾服務中國農業銀行資產處置中心、中國建銀投資有限責任公司、信達資產管理股份有限公司、長城資產管理股份有限公司等不良資產管理機構,盡職調查及處置多筆資產及債務重組。為天津農商銀行股份有限公司提供批量貸款訴訟清收服務。曾代理多起最高法院二審再審案件。(個人微信號:victorychj)

        60篇

        文章

        10萬+

        總閱讀量

        推薦專欄
        更多>>
        • 雷達財經
        • 金融審判研究院
          金融審判研究院

          研究審判方向,思考訴訟策略

        • 濤動宏觀
          濤動宏觀

          居天地之間,尋江湖之遠。

        • 克而瑞地產研究
          克而瑞地產研究

          克而瑞研究中心是易居企業集團專業研究部門。十余年來,我們專注于房地產行業和企業課題的深入探究,日度、周度、月度等多重常規研究成果定期發布,每年上百篇重磅專題推出,已連續十年發布中國房地產企業銷售排行榜,備受業界關注。

        • ATFX
          ATFX

          ATFX是一家國際化在線差價合約經紀商,持有多國牌照包括英國FCA、塞浦路斯CySEC及阿聯酋FSRA為確保所有客戶資金都受到保護。 ATFX為全球投資者提供近100種差價合約交易產品,其高效安全的出入金體驗備受投資者青睞。 ATFX已在全球不同城市設立了11個辦事處為客戶訂制專屬的服務和交易支持。倫敦、利馬索爾、曼谷、胡志明、阿布扎比、迪拜、馬尼拉、臺灣、香港、吉隆坡、新山。我們用最專業的知識和具有本地特色的語言服務當地客戶。 ATFX同時也在全球獲得了眾多榮譽獎項,英國網上個人財富"2018年最佳無交易員平臺(NDD)外匯經紀商",“2019佳外匯差價合約經紀商”,2018最佳外匯差價合約經紀商”,“2017年歐洲增長最快速外匯經紀商”“2017 最佳外匯客戶服務商”“英國年度最佳經紀商”,“創意及卓越金融市場”等全球殊榮。

        • 評級的藝術
          評級的藝術

          這是個旨在以評級為起點,以知識升級為手段,以完善自我認知為目標的原創型公眾號。觀點不代表所在機構,僅代表個人日常所思。特邀業內同仁供稿(免費),讓我們拿著賣白菜的錢操賣白粉的心,提升風險評估防控能力,共同維護國家金融安全。微信公眾號: Rating-Utopia

        微信掃描二維碼關注
        資產界公眾號

        資產界公眾號
        每天4篇行業干貨
        100萬企業主關注!
        Miya一下,你就知道
        產品經理會及時與您溝通
        免费看成年人视频在线观看 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 新赏网